Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 października 2006 r., sygn. akt II OZ 966/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. Z.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2005 r., sygn. akt II SA/Po 1481/03 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 października 2005 r. sygn. akt II SA/Po 1481/03
Sprawa
w sprawie ze skargi S. Z. na decyzję Wojewody Lubuskiego z dnia 28 maja 2003 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę i zmianę sposobu użytkowania

Sentencja

postanawia:

  1. zażalenie oddalić.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek S. Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku tegoż Sądu z dnia 4 października 2005 r., oddalającego skargę S.Z. na decyzję Wojewody Lubuskiego z dnia 28 maja 2003 r., w przedmiocie pozwolenia na budowę i zmianę sposobu użytkowania.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że wobec zapadłego w dniu 4 października 2006 r. wyroku termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tegoż wyroku z dniem 11 października 2005 r. Wobec faktu, iż przedmiotowe pismo skarżącej zostało nadane na poczcie w dniu 12 października 2005 r. wniosek podlegał oddaleniu jako spóźniony.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca S. Z., kierując szereg zarzutów wobec orzeczenia sądu z dnia 10 listopada 2005 r. a odnoszących się do zasadności jej skargi na decyzję Wojewody Lubuskiego z dnia 28 maja 2003 r.

Naczelny Sąd Administracyjny, zważył co następuje

Zarzuty zażalenia nie mają wpływu na zasadność zaskarżonego orzeczenia Sądu.

Zasadnie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a. w sprawach, w których - jak w sprawie niniejszej - skarga została oddalona, uzasadnienie wyroku stosownie sąd sporządza na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Podniesione przez skarżącego zarzuty nie podlegają badaniu w postępowaniu zażaleniowym lecz są przedmiotem merytorycznego rozpoznania skargi.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sad Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.