Postanowienie NSA z 25 września 2008 r., II OZ 968/08

Rozpoznanie

w dniu 25 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2008 r. o sygn. akt VII SA/Wa 2458/06 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2007 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2007 r. oddalającego skargę D. W., M. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.

Sentencja

Dnia 25 września 2008 roku Naczelny Sąd Administracyjny w osobie: Sędziego NSA Zygmunta Zgierskiego

Uzasadnienie

II OZ 968/08

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W., M. W. i M. W. na postanowienie z dnia 6 marca 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 23 stycznia 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na wcześniejsze postanowienie tego Sądu z dnia 15 listopada 2007 r., mocą którego odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 3 października 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. W., M. W., J. W. i M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2007 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, iż zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienie Sądu z dnia 6 marca 2008 r. zostało doręczone pełnomocnikowi M. W., M. W. i D. W. w dniu [...] w związku z powyższym termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem [...]. Zażalenie zostało zaś nadane w placówce pocztowej w dniu [...], zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie D. W., M. W. i M. W. wnieśli o jego uchylenie i zmianę, wskazując na fakt, iż wydane w trybie postępowania administracyjnego i sądowego orzeczenia są bezwzględnie nieważne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2008 r. zostało doręczone pełnomocnikowi D. W., M. W. i M. W. w dniu [...], zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem [...].

W konsekwencji zażalenie wniesione w dniu [...]. (data stempla pocztowego) należy uznać za wniesione z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.