Postanowienie NSA z 19 lutego 2008 r., II OZ 97/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II SAB/Ke 39/07 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi K. W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia:

Skład

Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zwanego dalej "rozporządzeniem", zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II SAB/Ke 39/07, wezwał K. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od jego skargi na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył K. W., twierdząc, że z zarządzenia nie wynika o jaką skargę chodzi, a ponadto skarżący wskazał, że przedmiotowa sprawa jest rozstrzygana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 214 ppsa zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego podstawa obliczenia wpisu od skargi na bezczynność wskazana przez Sąd I instancji jest słuszna i zgodna z prawem. Stosownie bowiem do § 2 ust. 1 pkt 6 powyższego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł.

Skarga w niniejszej sprawie została bezsprzecznie złożona na bezczynność organu administracji publicznej. Z akt sprawy wynika zaś, że w piśmie z dnia 25 października 2007 r. skarżący zawarł skargę na bezczynność Głównego Inspektora Budowlanego, do której rozpoznania właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oraz na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., do której rozpoznania właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekający w niniejszej sprawie.

Pozostałe zarzuty zażalenia nie mają związku z prawidłowością ustalenia wysokości wpisu w zaskarżonym zarządzeniu, a tylko pod takim kątem Naczelny Sąd Administracyjny mógł rozpoznać przedmiotowe zażalenie.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 oraz 198 ppsa.