Postanowienie NSA z 9 listopada 2005 r., II OZ 970/05

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 9 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 lipca 2005r. sygn. akt II SA/Lu 523/05 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia

Sprawa

w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 maja 2005r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: - oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Krystyna Borkowska

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 lipca 2005r., sygn. akt II SA/Lu 523/05 został oddalony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego do tego Sądu postanowienia Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującego w mocy postanowienie organu egzekucyjnego pierwszej instancji odmawiające uwzględnienia zarzutów wniesionych w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym, którego celem jest wyegzekwowanie nakazu rozbiórki ogrodzenia.

W ocenie Sądu I instancji, strona skarżąca nie wykazała, aby zaskarżone postanowienie mogło spowodować skutki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sąd wskazał, że wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia skarżący nie uzasadnił swojego wniosku. Argumenty, które skarżący przytacza są argumentami na poparcie skargi i nie wskazują na żadne okoliczności, które mogłyby stanowić o istnieniu przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu.

Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożył skarżący, podnosząc że ogrodzenie nie powinno być rozebrane, gdyż może to narazić dzieci na niebezpieczeństwo ze strony pojazdów mechanicznych, czy zwierząt.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne. Skoro bowiem skarżący nie powołał w swym wniosku żadnych okoliczności uzasadniających zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania aktu, to Sąd I instancji nie mógł tego wniosku uwzględnić.

Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia odmawiającego uwzględnienia zarzutów, ze względu na treść rozstrzygnięcia, jego zakres i charakter prawny nie powoduje bezpośrednich skutków, o których mowa w przepisie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.