Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 listopada 2005 r., sygn. akt II OZ 971/05

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącego M. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Świętokrzyskiego utrzymującej w mocy decyzję Starosty Koneckiego z dnia 22.12.2004 r. zezwalającej D. G. na czasowe zajęcie pasa działki [...] o szerokości 1 m i długości 24,4 m przylegającego do granicy z działką nr [...] od strony północnej, w celu wykonania ocieplenia ściany północnej budynku chlewni i wykonania tynku szlachetnego tegoż budynku, usytuowanego na działce nr [...] położonej we wsi Olszówka, stanowiącego własność D. G., w terminie 4.04.2005 r. – 9.04.2005 r., a w przypadku wystąpienia warunków atmosferycznych uniemożliwiających wykonanie robót w wyznaczonym terminie, wyznaczenie terminie dodatkowego.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł M. B. kwestionując zasadność zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie może zostać uwzględnione, bowiem nie zawiera uzasadnionych podstaw.

Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżanego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar dowodu w zakresie wykazania powyższych okoliczności, stanowiących podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżanego aktu, spoczywa na wnioskodawcy.

Skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżanej decyzji nie powołał jakichkolwiek okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę do uwzględnienia jego wniosku. Podobnie w zażaleniu na postanowienie wydane w tym zakresie przez Sąd I instancji skarżący nie skupił się na wykazaniu braku zasadności postanowienia dotyczącego odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji przez Sąd I instancji, podnosząc kolejne zarzuty dotyczące zaskarżanej decyzji wydanej przez organ administracji.

Wobec powyższego, skoro skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie podał argumentów przemawiających za uwzględnieniem tego wniosku – Wojewódzki Sąd Administracyjny zasadnie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżane postanowienie Sądu I instancji jest zgodne z prawem i na podstawie art. 197 w zw. z art. 184 ustawy orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.