Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 25 września 2008 r., II OZ 972/08

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·25 września 2008 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 251/07 o odrzuceniu zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania sądowego postanawia: oddalić zażalenie
Skład
Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W., M. W., i M. W. złożone na postanowienie z dnia 31 lipca 2007 r. Odpis postanowienia z dnia 25 października 2007 r. został doręczony skarżącym w dniu 5 listopada 2007 r. W dniu 24 listopada 2007 r. (data nadania) D. W., M. W. i M. W. wnieśli zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2007 r.

Postanowieniem z dnia 19 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W., M. W. i M. W. jako wniesione z przekroczeniem ustawowego terminu.

Na powyższe postanowienie D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Postanowienie z dnia 25 października 2007 r. zostało doręczone skarżącym w dniu 5 listopada 2007 r., zaś zażalenie na to postanowienie zostało złożone w dniu 24 listopada 2007 r. Z powyższego wynika, iż zażalenie D. W., M. W. i M. W. zostało wniesione z przekroczeniem ustawowego terminu określonego w art. 194 § 2 w/w ustawy i podlegało odrzuceniu.

W takiej sytuacji należy uznać, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 marca 2008 r. odrzucił zażalenie D. W., M. W. i M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 października 2007 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.