Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 31 marca 2009 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał BW i JW do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 9 marca 2009 r. w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli BW i JW wskazując, iż narusza ono § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.). Skarżący podnieśli ponadto, iż nie dysponują środkami na uiszczenie wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z generalną zasadą postępowania sądowoadministracyjnego, strony są zobowiązane do ponoszenia kosztów związanych ze swoim udziałem w sprawie, a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W niniejszej sprawie skarżącym odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych, są oni zatem zobowiązani do uiszczenia stosownych opłat sądowych.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis od zażalenia na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. W zaskarżonym zarządzeniu wysokość wpisu została zatem ustalona prawidłowo.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.