Postanowienie NSA z 19 lutego 2008 r., II OZ 98/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Łd 448/07 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji

Sprawa

w sprawie ze skarg K., M. oraz J. F. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Łd 448/07, po rozpoznaniu wniosku K. F. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg K., M. oraz J. F. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że skarżąca K. F. uprawdopodobniła okoliczności przemawiające za wstrzymaniem zaskarżonej decyzji, twierdząc, że wymeldowanie naraża ją na poniesienie szeregu kosztów związanych z wymianą dokumentów bądź zmianą adresu zameldowania w innych dokumentach.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. F. wnosząc o jego zmianę. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że K., M. i J. F. nie zamieszkują w przedmiotowym lokalu, zaś miejsce ich pobytu jest nieznane wnoszącemu zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy zgodzić się z oceną dokonaną przez Sąd I instancji, iż niewstrzymanie zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie może spowodować wystąpienie skutków, o których mowa w art. 61 § 3 ppsa. Podniesione zaś w zażaleniu okoliczności, stanowiące kwestie merytoryczne dotyczące zasadności wydania decyzji, nie stanowią przedmiotu rozpoznania w postępowaniu o wstrzymanie wykonania tej decyzji.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ppsa.