Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 lutego 2011 r., sygn. akt II OZ 98/11

Metryka

Wydany
22 lutego 2011 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 listopada 2010 roku, sygn. akt IV SA/Po 797/10 o zawieszeniu postępowania
Skład
Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak przewodniczący
Sprawa
w sprawie ze skargi M.P. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2010 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie ze skargi M.P. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2010 r. w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że z adnotacji poczty, która zwróciła przesyłkę skierowaną przez Sąd do uczestnika postępowania J.P. wynikało, że adresat zmarł. Ze skróconego odpisu aktu zgonu wynika, że uczestnik postępowania zmarł 24 lutego 2010 r. W tej sytuacji istnieje obowiązek zawieszenia postępowania do czasu ustalenia następców prawnych zmarłego.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący podnosząc, że jest osobą 80-letnią i chorą i nie udało mu się uzyskać wymaganej pomocy prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Poza sporem jest, że w toku niniejszego postępowania zmarł jeden z jego uczestników. Okoliczność ta obligowała Sąd I instancji do zawieszenia postępowania do czasu wskazania następców prawnych strony. Nie oznacza to, że postępowanie zostało dla skarżącego zakończone negatywnie, a tylko to, że istnieje czasowa przeszkoda w jego prowadzeniu.

Wbrew twierdzeniom skarżącego, złożenie zażalenia nie wymagało sporządzenia go przez fachowego pełnomocnika. Z treści pouczenia zawartego w piśmie, przy którym doręczono skarżącemu postanowienie o zawieszeniu postępowania, wynika jedynie, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno zostać sporządzone przed adwokata lub radcę prawnego. Z takim zażaleniem nie mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Pouczenie było zbędne na tym etapie postępowania, jednak uchybienie to pozostaje bez znaczenia, skoro skarżący skutecznie wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 30 listopada 2009 r.

Z tych względów, na podstawie art. 184 z związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.