- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Po 440/06 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku
- Sprawa
- w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: oddalić zażalenie
- Skład
- Sędzia NSA Teresa Kobylecka przewodniczący
Postanowienie NSA z 11 października 2007 r., II OZ 982/07
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 141 § 2, art. 184, art. 197 § 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 27 lipca 2007 r. odmówił G. K. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 czerwca 2007 r. oddalającego skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, ze wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony w dniu 28 czerwca 2007 r., zaś skarżący wniósł o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w dniu 17 lipca 2007 r., a zatem po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.".
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył G. K. wnosząc o jego uchylenie. Podniósł, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został przez niego nadany w urzędzie pocztowym nr (...) w K. w dniu 5 lipca 2007 r., a zatem z zachowaniem ustawowego terminu do jego wniesienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę należy złożyć w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu I instancji z dnia 28 czerwca 2007 r. został wbrew twierdzeniom skarżącego nadany w urzędzie pocztowym nr (...) w K. w dniu 17 lipca 2007 r.- data stempla pocztowego (k-46), a zatem po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Pismo uważa się bowiem za złożone z zachowaniem terminu, jeżeli wpłynie ono do sądu w terminie jaki został przewidziany do jego wniesienia. W przypadku złożenia pisma w polskim urzędzie pocztowym data zostaje stwierdzona przez dowód nadania przesyłki pocztowej lub odcisk stempla pocztowego (por. SN z 6 maja 1988 r., IV PZ 39/88, OSP 1989, nr 7-12, poz. 384).
Mając powyższe okoliczności na uwadze stwierdzić należy, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem, a zażalenie podlega oddaleniu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 orzekł jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.