Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek J. C. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Kielcach z dnia 9 lipca 2004 r.
W uzasadnieniu swego stanowiska Sąd podniósł, iż J. C. nie dopełnił warunku wymaganego przepisem art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zgłoszenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.
W dniu rozprawy i wydania wyroku J. C. był chory i przebywał w szpitalu w okresie, gdy powinien zgłosić wniosek o uzasadnienie wyroku. pobyt w szpitalu trwał od 10 do 23 marca 2006 r. Od 23 marca 2006 r. rozpoczął bieg 7 dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu o zgłoszenie wniosku o uzasadnienie wyroku. Termin ten upłynął 30 marca 2006 r., a wniosek o przywrócenie przedmiotowego terminu został złożony 13 kwietnia 2006 r., co wyklucza jego uwzględnienie.
Na podstawie art. 88 cytowanej ustawy ppsa Sąd niosek odrzucił.
W zażaleniu złożonym na powyższe postanowienie J. C. domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i doręczenie go skarżącemu.
Podniósł, iż w dniu rozprawy, tj. 6 marca 2006 r., leżał w szpitalu i wtedy dowiedział się o niekorzystnym wyroku, wobec czego złożył wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Podkreślił tez, iż mimo opuszczenia szpitala w dniu 23 marca 2006 r. czuł się na tyle źle, iż nie mógł sam załatwić swoich spraw życiowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie należy uznać za niezasadne.
Przede wszystkim wymaga podkreślenia, iż w aktach sprawy brak jest jakiegokolwiek dowodu potwierdzającego, że J. C. już w dniu rozprawy 6 marca 2006 r., po ustaleniu niekorzystnego wyroku, złożył wniosek o doręczenie mu wyroku z uzasadnieniem, jak podaje skarżący w uzasadnieniu zażalenia. Stanowisko skarżącego Sąd uznał więc za gołosłowne.
Zgodnie z ustaleniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie i tej treści wniosek o sporządzenie uzasadnienia skarżący złożył 13 kwietnia 2006 r.
Jeśli się zważy, iż w szpitalu przebywał do dnia 23 marca 2006 r., to zasadnie Sąd uznał, że termin do złożenia wniosku o przywróceni terminu o uzasadnienie wyroku upłynął dnia 30 marca 2006 r. Skarżący nie udowodnił, by w tym okresie nie był w stanie dopełnić tych formalności z uwagi na zły stan zdrowia
Należy podkreślić, że w orzecznictwie i nauce przyjmuje się, iż podeszły wiek i ogólnie zły stan zdrowia nie przesądzają o braku winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej.
Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu złożony w dniu 13 kwietnia 2006 r. narusza wymogi art. 87 § 1 ustawy ppsa, co uzasadnia jego odrzucenie w myśl art. 88 cyt. ustawy.
W tych okolicznościach postanowienie Sądu Wojewódzkiego jest wydane z prawem i nie zostało skutecznie podważone treścią zażalenia.
Z mocy art. 197 ppsa w zw. z art. 184 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.