Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 września 2014 r., sygn. akt II OZ 987/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Z. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 860/14 ustalające wpis sądowy
Sprawa
w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości w użytkowanym obiekcie

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 860/14 Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej Rozporządzenie) ustalił wpis sądowy od wniesionej przez A. Z. skargi na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości w użytkowanym obiekcie na kwotę 500 zł.

Na powyższe zarządzenie skarżąca złożyła zażalenie wskazując, że chodzi o koszty usunięcia nieprawidłowości w budynku mieszkalnym. Skarga nie mogła odnosić się konkretnie do wartości jej przedmiotu, a tylko sygnalizować tę kwestię. Do chwili obecnej skarżąca nie zna wysokości kosztów poniesionych dla usunięcia nieprawidłowości z datą ich zapłaty włącznie, ani też protokołów odbioru robót.

Skarżąca zawnioskowała o zmianę zarządzenia i ustalenie wpisu właściwego w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zw. dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W świetle art. 230 § 2 tej ustawy pismami, o których mowa w tym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału IV WSA w Poznaniu prawidłowo ustalił wysokość wpisu od skargi na kwotę 500 zł.

Wbrew twierdzeniom zażalenia w przedmiotowej sprawie nie miał zastosowania przepis, który stanowi o kwocie określanej stosunkowo, od wartości kosztów poniesionych celem usunięcia nieprawidłowości. Nie ulega wątpliwości, że A. Z. wniosła skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości w użytkowanym obiekcie. Wobec tego przedmiotową sprawę należało zakwalifikować do kategorii budownictwo i architektura i w oparciu o takie przyporządkowanie określić wysokość należnego wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis od skargi w sprawach z zakresu budownictwa jest stały i wynosi 500 złotych, czyli w takiej wysokości jaka została określona w zaskarżonym zarządzeniu, które należy w związku z tym uznać za prawidłowe.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił oddalić zażalenie

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.