Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił przyznania skarżącemu S. B. prawa pomocy, wskazując w uzasadnieniu postanowienia, że skarżący nie uzupełnił wniosku o dodatkowe oświadczenia i dokumenty, do czego został zobowiązany pismem z dnia 23 maja 2005 r., a sytuacja przedstawiona we wniosku nie pozwoliła Sądowi obiektywnie ocenić możliwości samodzielnego poniesienia przez S. B. kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Sprzeciw od powyższego postanowienia skarżący wniósł w dniu 13 czerwca 2005 r.Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2005 r., pismem z dnia 22 czerwca wezwano skarżącego do nadesłania 2 odpisów sprzeciwu w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 23 czerwca 2005 r. W dniu 6 lipca 2005 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia 27 czerwca 2005 r., w którym skarżący poinformował, że odpisy prześle po wskazaniu mu przez Sąd uczestników postępowania w rozumieniu art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i stwierdził, że ma prawo do informacji, komu przekazywane są jego dane osobowe.
Postanowieniem z dnia 26 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw S. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2005 r. z powodu nie uzupełnienia przez skarżącego w terminie braków formalnych sprzeciwu. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2005 r.
Pismem z dnia 12 sierpnia 2005 r. S. B. wniósł zażalenie, w którym podniósł, że ubieganie się o przyznanie prawa pomocy jest osobistą sprawą każdego i uczestnicy postępowania nie powinni być informowani o toczącym się postępowaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma uzasadnionych podstaw. Stosownie do art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W przypadku, gdy pismo nie może otrzymać biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnia braków formalnych wniesionego sprzeciwu przez nadesłanie dwóch odpisów w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Sprzeciw ten słusznie zaś został odrzucony przez Sąd w oparciu art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skoro uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu skarżący odmówił. Niezależnie od osobistego przekonania strony o zasadności wezwania do uzupełnienia braku formalnego przez nadesłanie odpisów sprzeciwu; należy stwierdzić, że bezspornym jest fakt, iż skarżący (będąc pouczonym o rygorze odrzucenia sprzeciwu) odpisów tych nie nadesłał.
Wobec powyższego nie można postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarzucić błędnego rozstrzygnięcia. Skarżący polemizując w odpowiedzi na pismo Sądu wzywające do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, miał świadomość konsekwencji związanych z niewykonaniem wezwania w terminie.
Z powyżej wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.