Uzasadnienie
W piśmie z 22 września 2021 r. skarżący H.S. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Sławomira Presnarowicza w postępowaniu zażaleniowym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zakończonym postanowieniem NSA z 31 sierpnia 2021 r., III FZ 348/21.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.
Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania, ma on bowiem zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd, czyli sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Skoro postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zakończone postanowieniem z 31 sierpnia 2021 r., III FZ 348/21 - oddalającym zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 sierpnia 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 570/20, w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 31 grudnia 2019 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich - to wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny. Nie ma na on bowiem na celu zagwarantowania rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd, ponieważ sprawa został już rozpoznana i nie toczy się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego zmierza zaś do zmiany prawomocnego postanowienia 31 sierpnia 2021 r. sygn. akt III FZ 348/21.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 i z art. 193 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.