Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 143/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę K.sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: "Dyrektor") z dnia 12 grudnia 2019 r., w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosła Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego.
Pismem z 7 lipca 2023 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł o zawieszenie niniejszego postępowania wskazując, że skład zarządu Skarżącej pozostaje nieobsadzony, na dowód czego załączył odpis z rejestru przedsiębiorców KRS.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek o zawieszenie postępowania zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 dalej jako: "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił.
W myśl natomiast art. 368 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1526, ze zm.) zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę.
Z przedstawionej przez pełnomocnika Skarżącej informacji z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), stan na dzień 10 lipca 2023 r. wynika, że skład zarządu spółki pozostaje nieobsadzony, a zatem spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania. W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.
Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.