Uzasadnienie
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3).
Złożony w niniejszej sprawie wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy zwrotu kosztów postępowania. Uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania. W rozpoznanej sprawie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wykonującego zawód radcy prawnego na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 20 października 2021 r. wniósł ustny wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, jednakże nie zasądził od spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie zwrotu kosztów sądowych, do czego był zobowiązany na podstawie art. 204 pkt 1 p.p.s.a.
Wobec powyższego, wniosek o uzupełnienie wyroku należało uznać za uzasadniony i na mocy art. 157 § 1 p.p.s.a orzec jak w sentencji.