Uzasadnienie
Wyrokiem z 18 stycznia 2024 r., sygn. akt III FSK 3419/21 Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie pierwszym sentencji uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie, w punkcie drugim sentencji zasądził od S. F. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 710 (słownie: siedemset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W sentencji wyroku w punkcie drugim omyłkowo sformułowano zapis, że: "zasądza od S. F. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie", poprawny zapis winien brzmieć: "zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie na rzecz S. F.".
Skoro więc we wskazanym na wstępie wyroku błędnie wskazano zobowiązanego do ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, to należało orzec o sprostowaniu w tym zakresie.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.