Uzasadnienie
- 1. Postanowieniem z 27.04.2021 r., sygn. III FSK 3606/21, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej M. D. (dalej: skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 16.09.2020 r., sygn. I SA/Bd 323/20, w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, w Bydgoszczy z 23.03.2020 r., nr 041-IEW.4123.6.2020, wydaną w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
- 2. Pismem 9.03.2021 r. Syndyk masy upadłości T. M. zawiadomiła, że postanowieniem z 8.02.2021 r., sygn. V GU 52/21, Sąd Rejonowy w Toruniu ogłosił upadłość skarżącego - jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Syndyk złożyła do akt kserokopię odpisu tego postanowienia.
- 3. Zarządzeniem z 30.08.2021 r. zwrócono się do Syndyka masy upadłości skarżącego o złożenie oświadczenia, czy wstępuje do postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Pismem z 20.12.2021 r. Syndyk poinformowała, że w jej ocenie przedmiotowe postępowanie nie dotyczy masy upadłości, wobec czego nie widzi podstaw do wstąpienia do postępowania.
- 4. Zarządzeniem z 8.03.2022 r. zwrócono się ponownie do Syndyka masy upadłości skarżącego do złożenia oświadczenia w ciągu 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego prowadzonego w niniejszej sprawie, pod rygorem umorzenia postępowania kasacyjnego w sprawie. Jednocześnie poinformowano Syndyka, że postępowanie sądowoadministracyjne, którego przedmiotem jest odpowiedzialność byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest sprawą, której przedmiot dotyczy masy upadłości. Wynik postępowania w sprawie, w której wniesiono skargę mógłby mieć bowiem wpływ na stan masy upadłości i możliwość zaspokojenia się z niej przez wierzycieli upadłego tym samym mieści się w hipotezie art. 144 ust. 1 i 2 ustawy z 28.02.2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2020 r. poz. 1228).
- 4.1. W odpowiedzi na wezwanie Sądu Syndyk masy upadłości skarżącego pismem z 28.03.2022 r. oświadczyła, że wstępuje do niniejszego postępowania.
- 5. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 5.1. Stosownie do art. 128 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Przyczyna zawieszenia trwa do momentu wyraźnego wstąpienia Syndyka masy upadłości do postępowania i zajęcia przez niego stanowiska w sprawie. Mając na względzie powyższe okoliczności, a także z uwagi na pismo Syndyka z 28.03.2022 r., zawierające wniosek o wstąpienie Syndyka do niniejszego postępowania kasacyjnego, uznać należy, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała.
- 5.2. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 131 oraz art. 193 p.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem Syndyka masy upadłości.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki