Uzasadnienie
Wyrokiem z 1 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 507/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 5 lipca 2022 r., nr 1801-IOD.4123.6.2022 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną.
Pismem z 2 kwietnia 2024 r. pełnomocnik poinformował o śmierci strony.
Zarządzeniem z 14 czerwca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do notariusza A.U. o przesłanie wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia po wymienionym wraz z wypisem protokołu dziedziczenia celem pozyskania danych adresowych spadkobierców – osób stawających do aktu.
Notariusz przy piśmie z 25 czerwca 2024 r. nadesłał wnioskowane dokumenty wraz z fakturą VAT na kwotę 86,10 złotych za wydanie wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia oraz protokołu dziedziczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3, który stanowi, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
Z uwagi na śmierć skarżącego, a nadto przez wzgląd na przedmiot postępowania nieodnoszący się wyłącznie do osoby zmarłej, konieczne w niniejszej sprawie stało się zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu ujawnienia i ewentualnego przystąpienia do udziału w sprawie następców prawnych po zmarłej stronie albo ustanowienia we właściwym trybie kuratora spadku zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. w punkcie 1 zawiesił postępowanie kasacyjne.
Jednocześnie, wobec udokumentowanego wskazania następców prawnych zmarłej strony ustała przyczyna zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem następców prawnych, jak w pkt 2 sentencji.
Natomiast stosownie do art. 213 p.p.s.a. do wydatków zalicza się w szczególności: należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie (pkt 1), koszty ogłoszeń oraz diety i koszty podróży należne sędziom i pracownikom sądowym z powodu wykonania czynności sądowych poza budynkiem sądowym, określone w odrębnych przepisach (pkt 2). Wydatki służą do pokrycia kosztów postępowania w sprawie, innych niż opłaty sądowe. Analiza powyższego przepisu wskazuje, że wyliczenie rodzajów wydatków zawarte w komentowanym przepisie nie jest zamknięte.
Zgodnie z art. 95n § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz.U. z 2022 r. poz. 1799) notariusz na żądanie sądu przesyła wypis zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia. Stosownie zaś do § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. z 2020 r. poz. 1473 ze zm.) za sporządzenie wypisu, odpisu lub wyciągu z akt notarialnych lub innego dokumentu, maksymalna stawka wynosi 6 złotych za każdą rozpoczętą stronę – co odpowiada kwocie widniejącej na fakturze.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego koszty z tytułu sporządzenia na żądanie Sądu wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia oraz protokołu dziedziczenia, jak również wysyłki wskazanych dokumentów do Sądu w łącznej kwocie 86,10 złotych – udokumentowane fakturą VAT, stanowią wydatek w rozumieniu art. 213 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie 3 sentencji postanowienia.