Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 kwietnia 2022 r., sygn. akt III FSK 4071/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Dominik Gajewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 752/19
Sprawa
w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 25 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r.

Sentencja

postanawia:

  1. uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2021 r. sygn. akt III FSK 4071/21 o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania i zasądzić od Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo L. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy kwotę 159 (słownie: sto pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2020 r. sygn. akt III FSK 4071/21 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sygn. akt I SA/Wr 752/19 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 25 czerwca 2019 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. uchylił zaskarżony wyrok w całości i oddalił skargę.

Pełnomocnik skarżącej wniósł wniosek o uzupełnienie wyroku jako podstawę wskazując art. 157 § 1 oraz art. 193 z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej: "P.p.s.a.") wnosząc o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie co do zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Wniosek strony skarżącej jest zasadny.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3).

Złożony w niniejszej sprawie wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy zwrotu kosztów postępowania. Uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, jednakże nie zasądził od Nadleśnictwa na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy zwrotu kosztów sądowych w postaci wpisu za skargę kasacyjną w wysokości 156 zł, do czego był zobowiązany na podstawie art. 204 pkt 1 p.p.s.a.

Wobec powyższego, wniosek o uzupełnienie wyroku należało uznać za uzasadniony i na mocy art. 157 § 1 p.p.s.a orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 listopada 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.