Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z 22.12.2020 r. o sygn. I SA/Ol 582/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. Ś. (obecnie syndyka masy upadłości M. Ś.) (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 14.07.2020 r., nr [...], wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.
- 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący reprezentowany przez adwokata. W piśmie z 21.03.2022 r. syndyk masy upadłości M.Ś. złożył oświadczenie o wstąpieniu do sprawy jako syndyk upadłego i przychyleniu się do stanowiska skarżącego.
- 3. Pismem z 17.05.2022 r. (doprecyzowanym pismem z 27.06.2022 r.) syndyk cofnął wniesioną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.
- 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 4.1. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzało do obejścia prawa. Cofnięcie skargi kasacyjnej należy zatem uznać za dopuszczalne.
- 4.2. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak punkcie 1 w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki