Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 3 listopada 2023 r., sygn. akt III FSK 4137/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Paweł Borszowski
Rozpoznanie
w dniu 3 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej K.M. w sprawie ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 2 października 2020 r., nr 0401-IEW.4123.10.2020 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 781/20

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 16 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 781/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę K.M. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 2 października 2020 r., nr 0401-IEW.4123.10.2020 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

Pismem z 13 października 2023 r. Skarżący zawnioskował o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Uzasadniając swoje stanowisko Skarżący wskazał, że przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczy się sprawa o sygn. akt I FSK 761/18 dotycząca odpowiedzialności podatnika P. sp. z o.o. z siedzibą w L. dotycząca zobowiązań w podatku VAT za miesiące październik-grudzień 2014 r. Natomiast niniejsza sprawa dotyczy odpowiedzialności posiłkowej Skarżącego za zobowiązania podatnika P. sp. z o.o. w podatku VAT za grudzień 2014 r. W związku z powyższym, zdaniem Skarżącego warunkiem koniecznym orzeczenia o odpowiedzialności posiłkowej Skarżącego jest rozstrzygnięcie kwestii istnienia zobowiązania podatnika P. sp. z o.o. za zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Jak stanowi art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego jest odpowiedzialność podatkowa Skarżącego, jako osoby trzeciej, za zobowiązanie spółki P. sp. z o.o. z siedzibą w L. Odpowiedzialność podatkowa Skarżącego jest w istocie odpowiedzialnością subsydiarną, posiłkową, w stosunku do pierwotnej odpowiedzialności spółki, za jej zaległości podatkowe.

Należy stwierdzić, że sprawa o sygn. akt I FSK 761/18 dotyczy podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2014 r. P. sp. z o.o. z siedzibą w L. Ustalenia poczynione w tej sprawie mają istotne znaczenie dla rozpoznania przedmiotowej sprawy. Podatkowa odpowiedzialność subsydiarna Skarżącego stanowi bowiem bezpośrednią konsekwencję odpowiedzialności spółki P. sp. z o.o. z siedzibą w L. Ustalenie w zakresie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2014 r. tej spółki stanowi warunek konieczny do pociągnięcia Skarżącego do subsydiarnej odpowiedzialności podatkowej za zobowiązania tej spółki.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy przedmiotem której jest decyzja określająca odpowiedzialność podatkową spółki P. sp. z o.o. z siedzibą w L., dla której odpowiedzialność Skarżącego ma charakter wtórny

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 października 2024 r., dokument z 21 sierpnia 2024 r., dokument z 4 lipca 2024 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.