Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z 15.01.2020 r. o sygn. I SA/Gd 167/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. K. (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 26.11.2018 r., nr 2201-IEE-1.711.2.206.2018.BW, wydane w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
- 2. Skargi kasacyjne od powyższego wyroku wnieśli skarżąca oraz K.K. (dalej: uczestnik postępowania). Zarówno skarżąca, jak i uczestnik postępowania reprezentowani są przez pełnomocnika – doradcę podatkowego. Następnie pismami z 23.08.2023 r. (data wpływu do Sądu: 28.08.2023 r.) skarżąca i uczestnik postępowania cofnęli skargi kasacyjne i wnieśli o umorzenie postępowania.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 3.1. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skarg kasacyjnych zmierzało do obejścia prawa. Cofnięcie skarg kasacyjnych należy zatem uznać za dopuszczalne.
- 3.2. Mając na uwadze, że nastąpiło skuteczne cofnięcie skarg kasacyjnych, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowania kasacyjne, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skarg kasacyjnych orzeczono natomiast w pkt 2 i 3 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki