Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 511/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku po rozpoznaniu sprawy ze skargi Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 29 maja 2018 r. numer 2001-IEE.711.136.2018 oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie z dnia 11 kwietnia 2018 r. numer 2002-SEE-711.3.144.2018.
Od powyższego wyroku wywiódł skargę kasacyjną Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku, a następnie cofnął ją pismem z dnia 30 sierpnia 2022 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 P.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.
Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił, jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a w zw. z art. 193 P.p.s.a.