Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z 6.03.2024 r. o sygn. I SA/Ol 39/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie ze skargi I.S. uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 17.11.2023 r., nr 0111-KDIB2-3.4014.372.2023.1.JKU, wydaną w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych.
- 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Dyrektor KIS, reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego, który następnie pismem z 28.11.2024 r., cofnął wniesioną skargę kasacyjną.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 3.1. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skargi kasacyjnej zmierza do obejścia prawa. Cofnięcie skargi kasacyjnej należy zatem uznać za dopuszczalne.
3.2. Mając na uwadze, że nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzekł natomiast w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki