Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z 6.12.2024 r. o sygn. VII SA/Wa 2018/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oddalił skargę Z. M. (dalej: skarżąca) na decyzję Ministra Finansów z 11.06.2024 r., nr PR9.8011.19.2.2024.DUR, wydane w przedmiocie ulgi płatniczej.
- 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata), która następnie pismem z 29.07.2026 r. cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 3.1. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzało do obejścia prawa. Cofnięcie skargi kasacyjnej należy uznać zatem za dopuszczalne.
3.2. Mając na uwadze, że nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzekł natomiast w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sędzia NSA Stanisław Bogucki