Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesora tego Sądu o wyłączenie ich od orzekania w sprawie ze skargi P. B. na czynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w przedmiocie przekazania organowi podatkowemu informacji o nieuiszczeniu należnej opłaty skarbowej przez Skarżącego. W aktach sprawy znajdują się wnioski sędziów i asesora o wyłączenie ich od rozpoznania tej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: p.p.s.a.), o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 p.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
W związku z tym, że jak wynika z pisma Przewodniczącego Wydziału I WSA w Olsztynie, wszyscy sędziowie i asesor orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 p.p.s.a., Sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do rozpoznania żądań sędziów i asesora WSA w Olsztynie o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 26/22.