Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił w trybie określonym w art. 22 § 3 p.p.s.a. prośbę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie od orzekania sędziów i asesorów orzekających w WSA w Gliwicach w sprawie ze skargi A. W., I SA/Gl 849/22, na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 10 maja 2022 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 22 § 1 p.p.s.a. o wyłączeniu rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z treści art. 22 § 3 p.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Jak wynika z treści zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 31 lipca 2023 r., sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziów i asesorów w związku z brakiem dostatecznej liczby sędziów do rozpoznania wniosku skarżącego. Dlatego też w tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku o wyłączenie od orzekania w sprawie I SA/Gl 849/22 sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
sędzia NSA Bogusław Dauter sędzia NSA Jacek Pruszyński sędzia del. WSA Agnieszka Olesińska