Postanowienie NSA z 20 grudnia 2022 r., III FW 9/22
PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·20 grudnia 2022 r.
UdostępnijCytuj
Powołane przepisy
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 22 § 3
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku J. G. z dnia 27 kwietnia 2022 r. zawartego w skardze J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 24 marca 2022 r., nr SKO.400/184/2022 w przedmiocie wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów postanawia:
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca)
Sentencja
wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił w trybie określonym w art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") prośbę o wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie od orzekania sędziów i asesorów WSA w Białymstoku sprawy ze skargi J. G., sygn. akt I SA/Bk 140/22 na decyzję z dnia 24 marca 2022 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży nr SKO.400/184/2022 w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: p.p.s.a.), o wyłączeniu rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 p.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Jak wynika z wniosku zawartego w zarządzeniu Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 13 czerwca 2022 r., Sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziów i asesorów. Dlatego też w tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania żądania o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 140/22.
Mirella Łent Stanisław Bogucki Jacek Brolik
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.