Uzasadnienie
Zarządzeniem z 3 stycznia 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł stosownie do określa § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).
Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie podnosząc, że jest ono uciążliwe i wysoce krzywdzące.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak stanowi art. 199 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Jak stanowi art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). W myśl art. 220 § 1 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Przewodniczący Wydziału wzywa wnoszącego skargę (tutaj: zażalenie) do opłacenia należnego od niej wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.
Wysokość wpisu od zażalenia w niniejszej sprawie określa § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia, stanowiąc, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Niewątpliwie skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z 9 lutego 2023 r. o odrzuceniu zażalenia wydane przez wojewódzki sąd administracyjny zatem wysokość wpisu sądowego Przewodniczący Wydziału określił prawidłowo zgodnie z ww. przepisem rozporządzenia.
Twierdzenie skarżącej, że ustalony wpis jest krzywdzący nie mogło stanowić podstawy do uchylenia zarządzenia bowiem o jego wysokości przesądził ustawodawca wydając rozporządzenie w tym zakresie i Przewodniczący zobligowany był postąpić zgodnie z obowiązującym przepisem prawa, a skarżącej nie zostało przyznane prawo pomocy.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.