Uzasadnienie
Postanowieniem z 3 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, I SA/Po 20/20, odrzucił skargę J.G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia sąd pierwszej instancji podał, że w złożonej w niniejszej sprawie skardze strona zarzuciła SKO w Pile bezczynność w zakresie postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2016 r. Sprawa ta była już przedmiotem kontroli sądowej - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 4 lipca 2019 r. orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji SKO w Pile z 16 sierpnia 2018 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2016 r.
W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie powyższego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia sądowi pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niezasadne.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W przedmiotowej skardze strona zaskarżyła bezczynność organu w zakresie rozpoznania postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2016 r., która to sprawa była już przedmiotem kontroli sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z 4 lipca 2019 r., I SA/Po 958/18, orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji SKO w Pile z 16 sierpnia 2018 r.,w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r.
Niedopuszczalne jest wywodzenie kolejnych środków zaskarżenia skierowanych przeciw prawomocnemu orzeczeniu lub sprawie w toku. W niniejszej sprawie zachodzi powaga rzeczy osądzonej, co skutkuje odrzuceniem każdego środka prawnego wniesionego w celu podważenia zapadłego rozstrzygnięcia.
Bez znaczenia pozostaje fakt niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę, na który powołuje się skarżący, bowiem odpowiedź na skargę staje się bezprzedmiotowa, gdy sama skarga jest niedopuszczalna. Sąd nie nadał sprawie biegu, stąd też nieusprawiedliwione byłoby doręczenie stronie odpisu przedmiotowego pisma.
Po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wydziału niezwłocznie bada, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis, a w razie potrzeby wzywa do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu. Jeżeli z treści skargi wynika, że podlega ona odrzuceniu, przewodniczący przekazuje sprawę sędziemu sprawozdawcy bez wzywania do uiszczenia wpisu.
Sąd pierwszej instancji prawidłowo przyjął, że sprawa w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. została już prawomocnie rozstrzygnięta, a co za tym idzie kolejna skarga w tym zakresie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
- - ---------------------- 2