Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 października 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną B.J. od postanowienia z dnia 20 kwietnia 2021r. o odrzuceniu skargi. Postanowienie z dnia 12 października 2021r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia (przymusie adwokacko-radcowskim) zostało prawidłowo doręczone skarżącej.
Na powyższe postanowienie skarżąca pismem z dnia 10 listopada 2021 r. złożyła zażalenie, sporządzone osobiście.
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021r. sygn. akt I SA/Kr 372/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił powyższe zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zaskarżone postanowienie WSA w Krakowie odpowiada prawu. Zażalenie Skarżącej nie ma natomiast usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. W myśl art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej w skrócie: p.p.s.a.): zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być bowiem sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Pomimo tego Skarżąca wniosła zażalenie, które uchybiało ww. wymogowi prawa, bowiem było sporządzone przez nią osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika. W konsekwencji tego WSA w Krakowie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie prawidłowo odrzucił.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.