Uzasadnienie
P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca, Spółka), pismem z 18 listopada 2022 r., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 13 października 2022 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi oraz odmowy jego przywrócenia do wniesienia zażalenia od postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 17 marca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2865/22 odrzucił skargę. WSA wskazał, że z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie zostało doręczone Skarżącej w dniu 18 października 2022 r. (k. 64 akt administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 17 listopada 2022 r. Skierowana do sądu skarga na powyższe postanowienie nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 18 listopada 2022 r., a zatem z uchybieniem terminu.
W zażaleniu z 7 kwietnia 2023 r. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu podała m.in., że uchybienie terminowi nastąpiło bez winy Spółki. Uchybienie prokurentki we wniesieniu skargi o jeden dzień nie powinno wpływać na sytuację prawną Spółki. Prokurentka Spółki znajduje się w trudnej sytuacji życiowej. Małżonek prokurentki jest osobą schorowaną i wymagającą stałej opieki. Okoliczności te spowodowały złożenie skargi na koniec terminu i stąd doszło do jego uchybienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd pierwszej instancji zasadnie uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, wynikającego z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
z 2023 r., poz. 259; dalej p.p.s.a.) i prawidłowo postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zaskarżone postanowienie organu zostało doręczone Skarżącej 18 października 2022 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał 17 listopada 2022 r. Skarga natomiast została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 18 listopada 2022 r., a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Odnosząc się natomiast do argumentów podniesionych w zażaleniu wskazać należy, że mogą one stanowić argumentację wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, pozostają natomiast bez wpływu na ocenę poprawności zaskarżonego postanowienia. Trzeba zauważyć, że Skarżąca pismem z 7 kwietnia 2023 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wraz ze skargą do WSA za pośrednictwem organu, zaś zarządzeniem z 12 kwietnia 2023 r. Przewodniczący III Wydziału WSA zarządził jego rozpatrzenie po zakończeniu niniejszego postępowania zażaleniowego.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Sędzia Jacek Pruszyński