Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt III FZ 307/22

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Tomasz Zborzyński
Rozpoznanie
w dniu 25 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.T na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Bk 31/22 w przedmiocie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi J.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 23 listopada 2021 r. nr 2001-IEW.4123.22.2021.6 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Bk 31/22 odrzucono skargę J.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 23 listopada 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

W uzasadnieniu tego postanowienia WSA wyjaśnił, że w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie wniosku Skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym i odmową jego uwzględnienia (postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 22 kwietnia 2022 r. sygn. II SPP/Bk 10/22 utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2022 r.), Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w wysokości 500 zł. Jednocześnie Skarżący został pouczony, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu została skutecznie doręczona na adres wskazany w skardze w sposób zastępczy dorosłemu domownikowi, co nastąpiło w dniu 26 kwietnia 2022 r. (k. 18). W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego (vide: informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu z dnia 23 maja 2022 r. - k. 19). W związku z tym WSA skargę odrzucił stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.).

Skarżący wywiódł zażalenie od wskazanego postanowienia WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że po wezwaniu strony do opłacenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł, Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie należnej kwoty. Mając zatem na względzie fakt nieopłacenia skargi, a także okoliczność negatywnego prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, WSA zasadnie odrzucił skargę. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu.

Powoływane w zażaleniu argumenty natury merytorycznej, dotyczące zasadności samego skarżonego aktu, pozostają natomiast bez wpływu na rozstrzygnięcie niniejszej, wpadkowej kwestii.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.