Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 lipca 2022 r., sygn. akt III FZ 321/22

Metryka

Wydany
20 lipca 2022 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Jacek Pruszyński
Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 395/21 w przedmiocie wpisu od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi M. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 1 kwietnia 2021 r., nr 1801-IOD.4102.13.2021 w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

  1. 1. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie.
  2. 1.1. W dniu 2 czerwca 2021 r. za pośrednictwem organu drugiej instancji wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skarga M. O. (dalej: Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 1 kwietnia 2021 r., nr 1801-IOD.4102.13.2021 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie.
  3. 1.2. W dniu 10 czerwca 2021 r. zarządzeniem (sygn. I SA/Rz 395/21), Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie z 1 kwietnia 2021 r., nr 1801-IOD.4102.13.2021 w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).
  4. 2. Stanowisko Skarżącej w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
  5. 2.1. Zażaleniem z 29 czerwca 2021 r. pełnomocnik Skarżącej zaskarżył zarządzenie w części (bez sprecyzowania), zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania, błąd w ustaleniach faktycznych oraz naruszenie szeregu aktów prawnych. Pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.
  6. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
  7. 3.1. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) od skargi na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. W przypadku nie opłacenia skargi, na podstawie art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) wzywa się stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W kontrolowanej sprawie skarga nie została opłacona. W związku z powyższym w dniu 10 czerwca 2021 r. zarządzeniem Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie prawidłowo wezwał pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

  1. 3.2. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Sędzia Jacek Pruszyński

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.