Uzasadnienie
UZASADNEINIE
Postanowieniem z 4 lipca 2024 r. sygn. akt I SA/Rz 230/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie skarżącej na zaskarżone postanowienie na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). W uzasadnieniu wskazał, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia zażalenia, zatem zażalenie podlegało odrzuceniu.
Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie wskazując, że miejscowość, w której mieszka nawiedził kataklizm.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie wskazać trzeba, że przesyła została doręczona w trybie art. 74a p.p.s.a. odnoszącym się do doręczania pism w formie dokumentu elektronicznego. Zasadnie sąd pierwszej instancji ustalił, że ze znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (dalej: UPD) wynika dwukrotna awizacja przesyłki skierowanej do skarżącej. Pierwsza awizacja miała miejsce 6 czerwca 2024 r. a druga w dniu 14 czerwca 2024 r. Z UPD wynika również, że termin doręczenia przesyłki upływał z dniem 20 czerwca 2024 r., a w dniu 21 czerwca przesyłka została uznana za doręczoną. W związku z tym siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał 28 czerwca 2024 r. Skarżąca wniosła zażalenie 29 czerwca 2024 r. Skarżąca w uzasadnieniu nie zdołała podważyć ustaleń wynikających z UPD.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.