Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 sierpnia 2023 r., sygn. akt III FZ 352/23

Metryka

Wydany
25 sierpnia 2023 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Stanisław Bogucki
Rozpoznanie
w dniu 25 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. S. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1170/23 w przedmiocie wpisu od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia 24 lutego 2023 r., nr SKO/4117/184/2023 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

  1. 1. Zarządzeniem z 12.05.2023 r. o sygn. III SA/Wa 1170/23 Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wezwała J. S. (dalej: skarżąca) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z 24.02.2023 r., nr SKO/4117/184/2023 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. Zarządzenie zawierało pouczenie o sposobie uiszczenia ww. kwoty, a także wskazywało, że musi to nastąpić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
  2. 2. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, w którym domagała się jego uchylenia. W uzasadnieniu wskazała, że z uwagi na ciężką sytuację materialną nie jest w stanie zapłacić wymaganego wpisu od skargi.
  3. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
  4. 3.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym 100 zł.
  5. 3.2. W rozpatrywanej sprawie skarżąca wywiodła skargę na postanowienie SKO w Ostrołęce z 24.02.2023 r. W tego rodzaju sprawach właściwy jest wpis stały, określony w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia RM. Tym samym, Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo postąpiła, wzywając do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł, wpis w sprawie został bowiem określony zgodnie z obowiązującymi przepisami. Zważając na to, że skarżąca nie została zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, brak jest podstaw do stwierdzenia, że wpis sądowy od skargi jest nieuzasadniony.
  6. 3.3. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł oddaleniu zażalenia, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.