Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 784/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: WSA) odrzucił zażalenie S. N. (dalej: Skarżący) na postanowienie WSA z dnia 4 stycznia 2024 r., w sprawie ze skargi Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 27 lipca 2023 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 31 stycznia 2024 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została skutecznie doręczona dnia 19 lutego 2024 r. Następnie, Skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Łd 38/24 referendarz sądowy odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. WSA po rozpoznaniu sprzeciwu strony, postanowieniem z dnia 23 maja 2024 r., utrzymał w mocy ww. postanowienie referendarza sądowego. Zarządzeniem z dnia 24 maja 2024 r. Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Korespondencje zawierającą wezwanie do wykonania powyższego zarządzenia skutecznie doręczono dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd pierwszej instancji nie zidentyfikował wpłaty tytułem wpisu od zażalenia.
Na powyższe postanowienie, Skarżący wniósł zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w prawidłowo ustalonym stanie faktycznym. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku zażalenia), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., co też uczynił Sąd pierwszej instancji.
W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Łd 38/24, referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego. Zarządzeniem z dnia 24 maja 2024 r. Skarżący został prawidłowo wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 6 czerwca 2024 r. Skarżący nie zastosował się do ww. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia i nie usunął braku w wyznaczonym terminie. Jeżeli Skarżący, mimo wezwania, nie uiszcza należnego wpisu od zażalenia, sąd zobligowany jest odrzucić zażalenie.
Skoro wpis od zażalenia nie został uiszczony w terminie zakreślonym w wezwaniu, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., co prawidłowo uczynił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.