Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. G. na postanowienie tego Sądu o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r.
Sąd wskazał, że skarżący pismem z dnia 27.01.2022 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 12.01.2022 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8.06.2021 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7.02.2022 r. skarżący został wezwany pismem z dnia 22.02.2022 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie zażalenia. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 2.03.2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 115 akt sądowych).
Zatem siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania rozpoczął swój bieg dnia 3.03.2022 r., a więc ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia był dzień 9.03.2022 r. Pismem z dnia 5.03.2022 r. skarżący wskazał, że uiścił wpis sądowy od zażalenia. Jednakże w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: P.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego.
W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu zażalenia skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości, wskazując, że wpis od zażalenia uiścił.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest zażalenie - jego odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, jeżeli w wezwaniu poinformowano stronę o tym rygorze.
Skarżący, pomimo, że został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, obowiązku tego nie dopełniła w zakreślonym terminie, będąc jednocześnie poinformowanym jakie skutki wynikają z jego niedopełnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie był zatem obowiązany zażalenie skarżącego odrzucić. Bez wpływu na zasadność wydania zaskarżonego orzeczenia jest – nie poparta żadnymi dowodami – argumentacja skarżącego, jakoby uiścił należny wpis. Jednocześnie należy wskazać, że we wniesionym zażaleniu, skarżący nie sformułował żadnego argumentu, który wskazywałby na wadliwość zaskarżonego orzeczenia. Dlatego skoro wpis od zażalenia nie został uiszczony w terminie zakreślonym w wezwaniu, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W związku z powyższym zaskarżone postanowienie należało uznać za odpowiadające prawu. Z tego względu, stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego.