Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 sierpnia 2023 r., sygn. akt III FZ 400/23

Metryka

Wydany
25 sierpnia 2023 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Stanisław Bogucki
Rozpoznanie
w dniu 25 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt I SA/Lu 307/23 w przedmiocie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 21 marca 2023 r., nr 0601-IEW.720.23.2023.5 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

  1. 1. Postanowieniem z 29.06.2023 r. o sygn. I SA/Lu 307/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę K. M. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 21.03.2023 r., nr 0601-IEW.720.23.2023.5, wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
  2. 2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie.
  3. 2.1. Zarządzeniem z 17.05.2023 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 9.06.2023 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścił wymaganego prawem wpisu.
  4. 2.2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucając skargę wskazał, że pomimo wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nie zapłacił wpisu od skargi.
  5. 3. Stanowisko skarżącego w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
  6. 3.1. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie i nakazanie WSA w Lublinie rozpoznania skargi.
  7. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
  8. 4.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2, 3 i 3a p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 9.06.2023 r., a więc termin, do którego należało uiścić brakujący wpis upłynął 16.06.2023 r. Pomimo wezwania, kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek WSA w Lublinie w wyznaczonym terminie. W konsekwencji prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę.

  1. 4.2. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.