Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 lipca 2021 r., sygn. akt III FZ 407/21

Metryka

Wydany
6 lipca 2021 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz
Rozpoznanie
w dniu 6 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 1067/20 w przedmiocie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 25 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 22 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 1067/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę A. G. (dalej: "Skarżący") w przedmiocie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego. Podstawą niniejszego postanowienia był art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.)

Korespondencja sądowa zawierają odpis wskazanego postanowienia została wysłana na adres Skarżącego i uznana za doręczoną wobec jej niepodjęcia w terminie.

Skarżący w zażaleniu wskazał, iż podtrzymuje swoje stanowisko w sprawie, a niepodjęcie przesyłki w terminie jest przez niego niezawinione.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Artykuł 230 § 1 i 2 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym jednym z tego rodzaju pism jest skarga. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Wskazać w tym miejscu należy, iż zażalenie Skarżącego nie zawiera jakiejkolwiek argumentacji dotyczącej zasadności wydanego w sprawie zarządzenia, ograniczając się do twierdzenia, że Skarżący nie ze swojej winy nie odebrał przesyłki sądowej. Należy wskazać, iż reklamacja wniesiona przez Skarżącego nie wykazała żadnych nieprawidłowości po stronie operatora pocztowego (k. 49 akt sądowych).

Wyjaśnić w tym miejscu należy, że zasadą jest obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku określają przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i są to podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) czy też instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Skarżący nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych czy to na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czy też na podstawie orzeczenia sądu.

W konsekwencji, prawidłowo przyjął WSA, iż doręczenie nastąpiło w dniu 15 grudnia 2020 r.

Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie jako niezasadne na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.