Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 września 2026 r., sygn. akt III FZ 437/26

Uzasadnienie

1. 1. Postanowieniem z 16.09.2026 r., III FZ 437/26, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. S. (dalej: skarżąca) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22.07.2026 r., III SPP/Wa 284/26.
2. 2. W piśmie datowanym na 17.09.2026 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16.09.2026 r.
3. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
4. 3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżąca została pouczona przy doręczeniu postanowienia NSA z 16.09.2026 r., III FZ 437/26.
5. 3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki