Uzasadnienie
Postanowieniem z 12 października 2021 r., I SA/Kr 1008/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 27 maja 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Skarżąca, pismem z 8 listopada 2021 r., wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wyrokiem z 29 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Od powyższego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 10 października 2023 r. oddalił skargę kasacyjną strony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Powyższy przepis stosuje się także w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na mocy odesłania zawartego w art. 193 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W sprawie niniejszej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 10 października 2023 r. oddalił skargę kasacyjną strony, po tej dacie bezprzedmiotowe stało się postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania aktu zaskarżonego skargą. Ponieważ merytoryczne rozpoznanie wniesionego środka zaskarżenia okazało się bezprzedmiotowe, zainicjowane postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.
Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.