Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 tekst jedn. ze zm. - dalej p.p.s.a.) odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wyjaśnił, że wniosek strony został złożony po upływie ustawowego terminu do złożenia wniosku.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie uzasadniając, że w przypadku orzeczeń wydanych na posiedzeniu niejawnym termin na uzasadnienie wyroku biegnie od dnia jej doręczenia stronie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie zapadłego w sprawie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji. Z treści powołanego przepisu wynika, że termin "tygodniowy", w którym strona może żądać doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem jest terminem ustawowym, co oznacza, iż nie może być on ani przedłużany, ani skracany. Termin ten rozpoczyna się albo w dniu ogłoszenia wyroku - jeżeli sprawa rozpoznawana była na rozprawie, albo w dniu doręczenia odpisu sentencji wyroku - jeżeli wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie wyrok oddalający skargę został wydany na rozprawie w dniu 10 marca 2023 r., a nie jak twierdzi Skarżący na posiedzeniu niejawnym. Termin siedmiodniowy do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 17 marca 2023 r. Biorąc pod uwagę, że skarżący dopiero w dniu 20 marca 2023 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 marca 2023 r., prawidłowo Sąd Wojewódzki uznał, że wniosek został złożony po terminie i w konsekwencji zasadnie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.