Uzasadnienie
Postanowieniem z 24 maja 2021 r., III SA/Wa 2601/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K.W. (dalej jako: "Skarżąca") na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia 7 października 2020 r., nr [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r.
Z uzasadnienia postanowienia wynika, że Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu do uzupełnienia brakującej opłaty od skargi.
Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, uzupełnione pismami z 30 lipca 2021 r. i 5 listopada 2021 r., domagając się jego uchylenia i ponownego rozpoznania sprawy. Zaskarżonemu postanowieniu postawiony został zarzut naruszenia praw materialnego i procesowego. Powołano się na art. 7, art. 77 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. − Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm., dalej "k.p.a.") i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483 z późn. zm.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji (w tym od skargi) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu przy wnoszeniu skargi, wzywa się go do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi przy jej wnoszeniu. W związku z tym zarządzeniem z 19 lutego 2021 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał Skarżącą do uiszczenia brakującego wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej 29 marca 2021 r. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że termin, do którego należało uiścić brakujący wpis upływał 6 kwietnia 2021 r. Na podstawie dokumentów księgowych Sądu ustalono, że kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek Sądu w wyznaczonym terminie. W aktach sprawy nie ma też dowodu potwierdzającego uiszczenie tego wpisu. W tej sytuacji należy stwierdzić, że sąd prawidłowo zastosował przepisy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. i odrzucił skargę.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.