Uzasadnienie
Postanowieniem z 31 lipca 2020 r., I SA/Kr 377/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J.W. na decyzję Wójta Gminy G. z 28 stycznia 2020 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wojewódzki sąd administracyjny wskazał, że skarżący pismem z 23 marca 2020 r. złożył do SKO w Nowym Sączu skargę na decyzję Wójta Gminy G.. Równocześnie do SKO zostało złożone odwołanie od tej decyzji. Z powyższego wynika, iż przedmiotem skargi jest decyzja Wójta Gminy G. ustalająca wymiar podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2020 r. a SKO w Nowym Sączu nie rozpoznało jeszcze odwołania skarżącego od tej decyzji.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie i merytoryczne rozpoznanie skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, iż skarga jest niedopuszczalna, gdyż skarżący nie wniósł odwołania do organu drugiej instancji, a od razu zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję organu pierwszej instancji. Stwierdzić należy, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.