Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 listopada 2021 r., I SA/Lu 524/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę D. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 30 sierpnia 2021 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia, zwracając kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że powodem odrzucenia środka zaskarżenia w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: Ppsa) było nieuzupełnienie przez spółkę w wyznaczonym terminie (tj. do dnia 3 listopada 2021 r.) braku formalnego skargi (nieprzedłożenie w terminie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania spółki wraz z nr KRS).
W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka wniosła o jego uchylenie oraz usprawiedliwienie opóźnienia z powodu choroby.
Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 października 2021 r. wezwano spółkę do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia przesyłki braków formalnych skargi przez wskazanie numeru KRS spółki i złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej (odpis KRS lub informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS), pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia (k. 1 i 12). Przedmiotowe wezwanie doręczono w dniu 27 października 2021 r. (k. 16). W wyznaczonym do tego terminie (tj. do dnia 3 listopada 2021 r.) nie uzupełniono wskazanego braku formalnego skargi, co obligowało Sąd pierwszej instancji do jej odrzucenia w trybie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa. Informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS przedłożono w dniu 4 listopada 2021 r.
Powyższych ustaleń, w tym opóźnienia w uzupełnieniu braków formalnych skargi, nie kwestionuje również spółka, występując w treści zażalenia o usprawiedliwienie przekroczenia terminu. Okoliczności uzasadniające opóźnienie wykraczają jednak poza przedmiot niniejszego postępowania wpadkowego i mogą być przedmiotem oceny przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu (zob. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 listopada 2021 r. o potraktowaniu pisma zatytułowanego "Zażalenie" jako zażalenia i wniosku o przywrócenie terminu - k. 36 akt sąd.).
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Ppsa.