Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 961/22, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 31 marca 2022 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.
Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Wa 961/22, oddalił skargę [...] Sp.j. z [...] na zaskarżoną decyzję.
W skardze kasacyjnej od tego wyroku skarżąca Spółka zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie natomiast do treści art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej "P.p.s.a."), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. W myśl art. 61 § 2 pkt 1 i § 3 P.p.s.a. organ, który wydał decyzję lub postanowienie, może wstrzymać, z urzędu lub na wniosek skarżącego, ich wykonanie w całości lub w części, zaś po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W art. 61 § 6 P.p.s.a. ustawodawca określił natomiast jak długo postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu wywołuje skutki wskazując, że wstrzymanie wykonania aktu traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a.). Wynika z tego, że z ochrony tymczasowej, strona może skorzystać do dnia uprawomocnienia się wyroku o oddaleniu skargi.
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy, należy wskazać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 stycznia 2023 r., oddalił złożoną skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 31 marca 2022 r., przy czym wyrok ten na skutek złożenia przez skarżącą Spółkę skargi kasacyjnej nie uprawomocnił się. Wobec tego, na mocy art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a., ochrona tymczasowa udzielona przez Sąd pierwszej instancji postanowieniem z dnia 6 lipca 2022 r. nadal trwa. W konsekwencji postępowanie wywołane wnioskiem skarżącej Spółki, zawartym w skardze kasacyjnej, należy uznać za bezprzedmiotowe, co w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. uzasadnia umorzenie tego postępowania.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.