Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R.K. (dalej: skarżący) na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 7 kwietnia 2023 r. w przedmiocie zobowiązania do zagospodarowania odpadu.
Skarżący złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W skardze kasacyjnej wniósł także o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Kompetencja Naczelnego Sądu Administracyjnego do wstrzymania wykonania aktu lub czynności została uregulowana w art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący uprawdopodobnił jedną z przesłanek wskazanych w cytowanym przepisie. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest uzasadnione. W tej sprawie złożony przez skarżącego wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia opiera się na uzasadnionym stwierdzeniu, że oddanie będącego przedmiotem sprawy pojazdu do stacji demontażu, prowadzić będzie do nieodwracalnych ze swojej istoty skutków w postaci całkowitego zniszczenia tego pojazdu. Uprawdopodobnienie przesłanki z art. 61 § 3 p.p.s.a. umożliwiało uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Z tych względów i na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia