Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Jako sprostowanie niedokładności (nieścisłości) można rozumieć m.in. właściwe oznaczenie strony bądź podmiotów postępowania, czy też ich pełnej nazwy. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w rubrum, samej sentencji orzeczenia, jak i w uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 r. I PZ 7/82, OSNC 1982/10/155). W przedmiotowej sprawie omyłkowo w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2022 r., wskazano organ, na rzecz którego zasądzono od skarżącej kasacyjnie koszty postępowania. Błędnie bowiem wskazano, jako organ Okręgowego Inspektora Pracy we W., podczas gdy organem, który występował w sprawie, był Okręgowy Inspektor Pracy w R. Wobec powyższego, orzekając w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego należnych organowi z powodu oddalenia skargi kasacyjnej Spółki, należało wskazać Okręgowego Inspektora Pracy w R. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.